Дата принятия
15.10.2009
Номер дела
18/1607
Номер документа
5051574
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р.

Справа № 18/1607

За позовом товариства з обмеженою відповідальності „Агро-Союз Хмельницький” м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальності „Дари+Поділля” с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 4218,82грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 4218,82грн., в тому числі 4030,27грн. заборгованості, 11,26грн. 3% річних, 40,26грн. індекс інфляції, 137,03грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору №50 від 22.06.2009р.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №18/1607 від 26.08.2009р. направлена на адресу відповідача рекомендованим листом ним отримана. Факт отримання підтверджується повідомленням про вручення від 28.08.2009р.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: 22.06.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №50.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується постачати, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати та оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід’ємною частиною даного договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 15 днів з дати поставки партії продукції.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу був відвантажений товар згідно накладної №02985/06 від 23.06.2009р. за накладною серії ЯОУ №795913 від 23.06.2009р. на суму 4031,70грн.

Відповідач розрахунку за поставлений товар не провів. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 4031,27грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена претензія №25 від 28.07.2009р. з вимогою погасити заборгованість. Однак відповіді на претензію отримано не було.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 4030,27грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 11,26грн.

Що стосується нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції у сумі 40,26грн., що нарахований за липень місяць 2009 року судом приймається до уваги те, що протягом липня місяця 2009 року інфляції не було (показник індексу інфляції дорівнював 99,9%), а отже нараховувати індекс інфляції за цей період є неправомірним та необґрунтованим. З огляду на викладене у позові в частині стягнення з відповідача 40,26грн. індексу інфляції слід відмовити.

Також позивач на підставі п. 5.3 нарахував та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 137,03грн. пені за період з 08.07.2009р. по 10.08.2009р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що пунктом 5.3 договору передбачено, що за порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожний день прострочення.

Разом із цим при перерахуванні нарахованої за період з 08.07.2009р. по 10.08.2009р. позивачем суми пені, із дотриманням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, встановлено, що правомірним розміром пені є 82,59грн. Отже позовні вимоги щодо стягнення пені належить задоволити частково, стягнувши із відповідача 82,59грн. пені. У стягненні 54,44грн. пені належить відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальності „Агро-Союз Хмельницький” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальності „Дари+Поділля” с. Шутнівці Кам'янець-Подільського району про стягнення 4218,82грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності „Дари+Поділля” (с. Шутнівці, Кам'янець-Подільського району, вул. Центральна, код ЗКПО 32925593) на користь товариства з обмеженою відповідальності „Агро-Союз Хмельницький” (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код ЗКПО 23838102) 4030,27грн. (чотири тисячі тридцять гривень 27коп.) заборгованості, 11,26грн. (одинадцять гривень 26коп.) 3% річних, 82,59грн. (вісімдесят дві гривні 59коп.) пені, 99,71грн. (дев’яносто дев’ять гривень 71коп.) витрат по сплаті державного мита та 230,70грн. (двісті тридцять гривень 70коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя В.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 5051574 ?

Документ № 5051574 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5051574 ?

Дата ухвалення - 15.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5051574 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5051574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5051574, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 5051574, Господарський суд Хмельницької області было принято 15.10.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 5051574 относится к делу № 18/1607

то решение относится к делу № 18/1607. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5051482
Следующий документ : 5051575