Постановление суда № 50513700, 10.06.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №668/5533/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про розяснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2013 року у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2013 року присвоєно №12013230000000155, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про розяснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2013 року, яким затверджено угоду від 29 квітня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначено узгоджену сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн..

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду поданої ними заяви.

Вивчивши заяву, матеріали провадження, дослідивши вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2013 року, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом цієї норми закону роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З огляду на наведене, зазначена норма закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст вироку, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки вирок суду від 20 травня 2013 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук