Постановление суда № 50510016, 10.09.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8307/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/789/882/15 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.02.2014 року складає 59760,37 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ України еквівалентно 899 776,034 грн. а також позивач просив стягнути пеню у розмірі 2056 245,86 грн.

Позивач зазначив, що 15.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е00/014/2008, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5,99 % річних з кінцевим терміном повернення 15.02.2023року. Цього дня між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-Е00/014/2008/1, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі. 27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачі зобов"язання не виконують, позивач просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року у розмірі 59 760,37 дол. США (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят доларів США 37 центів), що еквівалентно 899 776,034 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 34 копійки), згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, пеню у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на те, що судом визначено розмір заборгованості без наданого позивачем детального розрахунку, без визначення внесених оплат в рахунок виконання договору, не перевірено право Банку щодо надання кредиту в іноземній валюті, безпідставно стягнуто пеню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали та пояснили, що на виконання кредитного договору відповідачем сплачено 27982,28 доларів США. Оскільки Банком не надано детальний розрахунок заборгованості, просять відмовити у позові.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Ухвалюючи рішення про стягнення залишку заборгованості за кредитом 55467,57 доларів США, відсотків за користування кредитом 4292,80 доларів США - всього 59 760,37 дол. США суд виходив з того, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, станом на 26.02.2014 року, згідно розрахунку, заборгованість відповідачів за кредитним договором складає саме 59 760,37 дол. США .

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е00/014/2008, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5,99 % річних, із кінцевим терміном його повернення до 15.02.2023 р.

15.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-Е00/014/2008/1, згідно з яким останній зобов'язаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року.

Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року.

Зобов'язання по кредитному договору Відповідачами не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 26.02.2014 року, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, та пеня у розмірі 2 056 245,86 грн.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, станом на 26.02.2014 року заборгували позивачу 59 760,37 дол. США.

Колегія суддів також погоджується із рішенням суду про стягнення в користь позивача пені в сумі 50000 грн., оскільки встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору. Порушення боржником ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договором не заперечується і його представниками в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є допустимим доказом, оскільки у ньому детально, з розбивкою по місяцям, не відображено сплату кредиту та залишок по його сплаті колегія до уваги не приймає, так як відповідно до пояснень представників відповідача на спростування наявного у справі розрахунку у них відсутні докази про іншу суму заборгованості.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що коливання курсу гривні є підставою для відмови у позові про стягнення пені, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки відповідно до діючого законодавства, зокрема ст. ст 549-552 ЦК України, п.п. 4.1-4.5 Кредитного договору зазначена обставина не є підставою для не нарахування пені.

Встановлено, що рішенням суду розмір пені із 2056 245,86 гривень зменшено до 50 000 гривень.

Рішення суду є законним, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський