№ 50500055, 20.12.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6938/2012

Провадження № 3/1323/2343/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1954р. народження, директора ТзОВ «Теплотехніка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Теплотехніка», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень серпень 2011р. в сумі 37717,00 грн., що було встановлено актом документальної перевірки від 06.12.2012 року №3143/22-10/32063585, чим порушив п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду був належним чином був повідомлений.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку з доходів фізичних осіб.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 11.12.2012 р.

Відповідно дост.247 КУпАПпровадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітрьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення у період травень серпень 2011р. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1ст. 163-1 КУпАПщодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247, 383,284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАПзакрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2