Постановление суда № 50489451, 29.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/58/14

ун. № 759/20447/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2014р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_1 соціальної пенсії по інвалідності з 21.04.2004р. по 18.11.2008р. Скасувано протокол № 63 засідання комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління пенсійного фонду України від 27.03.2009р. та розпорядження щодо утримання виниклої переплати пенсії у розмірі 12 727,09 грн. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 в заяві просить роз'яснити порядок виконання постанови суду, оскільки на даний час рішення не виконано, відповідачем не вчинено жодних дій на виконання цього рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в судовому засіданні наголосила, що дана пенсійна справа направлена до Головного управління пенсійного фонду України на опрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з пояснень представника заявника, самої заяви та матеріалів справи позивачем виконавчий лист по даній справі не отримувався та не направлявся до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві для виконання. У зв'язку з відсутністю виконавчого листа на виконанні постанова суду не виконується, а сам заявник в своїй заяві просить роз'яснити порядок та спосіб виконання постанови суду. Суд роз'яснює представнику заявника про необхідність звернутися з заявою до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа та подати його на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2014р. визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_1 соціальної пенсії по інвалідності з 21.04.2004р. по 18.11.2008р.

Скасувати протокол № 63 засідання комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління пенсійного фонду України від 27.03.2009р. та розпорядження щодо утримання виниклої переплати пенсії у розмірі 12 727,09 грн.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суд роз'яснює представнику заявника, що для виконання даної постанови суду йому необхідно звернутися з заявою до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа та подати його на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: