Решение № 5048877, 23.01.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-102 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

23 січня 2008 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю представника позивача Шапар Л.І., представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації - позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Третя особа - Центр соціальної служби сім'ї та молоді, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - комунальний заклад "Притулок для дітей "Пролісок" суду повідомили, що діти знаходяться в притулку, батько їх життям не цікавиться, просять слухати справу без їх участі (а.с. 55).

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказуючи, що на протязі тривалого часу батько ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. Мати дітей ОСОБА_5 часто хворіла, зараз померла, ще до смерті матері діти були влаштовані у притулок "Пролісок", так як батько не займався їх вихованням. Майже рік діти знаходяться у притулку, батько їх жодного разу не відвідував, власного житла у відповідача немає, для дітей відсутнє місце проживання, засоби для утримання та їх існування. В позовній заяві позивач просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно вищеназваних дітей, залишити дітей в притулку для неповнолітніх "Пролісок", встановивши над ними опіку, стягнути з відповідача на користь притулку аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від вимог щодо залишення дітей в притулку та встановлення опіки відмовилась, так як це компетенція органу опіки і піклування, а не суду, судом прийнята в цій частині відмова представника позивача від позовних вимог. Також представник позивача суду пояснила, що представники позивача неодноразово відвідували місце проживання батька: в будинку, де раніше жили діти, зараз проживає колишній чоловік покійної ОСОБА_5 та троє старших дітей, всі вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, в будинку, де зареєстрований відповідач, живе його колишня співмешканка з дочкою, сам відповідач бродяжничає, дітьми не цікавиться. Вважає необхідним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, так як діти знаходяться в притулку, все це необхідно документально оформити, також батько повинний платити аліменти.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сестрою відповідача. її брат ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, в них народилось двоє хлопчиків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач вів аморальний спосіб життя: не працював, пиячив, ображав дружину ОСОБА_5. Коли вона померла, то старші її діти від першого шлюбу вигнали відповідача з будинку, його рідні малолітні діти ще до смерті матері влаштовані в притулок, деякий час відповідач проживав у співмешканки по вАДРЕСА_1, де він і зареєстрований, зараз веде бродячий спосіб життя, з сестрою не спілкується, дітьми не цікавиться.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 є рідним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: ніде довгий час не працює, на обліку в центрій зайнятості не перебуває (а.с. 16), зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 15), не утримує і не виховує дітей відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, матеріальної допомоги не надає, діти хворіли на туберкульоз, зараз влаштовані в комунальний заклад "Притулок для неповнолітніх "Пролісок", відповідач їх не відвідував, долею дітей не цікавиться (а.с. 19-22, 41, 55), характеризується відповідач негативно (а.с.26), не має постійного місця проживання (а.с. 29-32). На ті міри, які приймають до відповідача орган опіки і піклування, відповідач не реагує, вихованням і утриманням дітей не займається, поведінки стосовно своїх дітей не змінює.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: діти хворіють, перебувать в притулку, стан здоров'я відповідача задовільний, він працездатний, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти на утримання дітей повинні стягуватись на користь того закладу, де знаходяться діти.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2007 року і до повноліття дітей, на користь комунального закладу "Притулок для неповнолітніх "Пролісок", де знаходяться діти.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей, органу опіки і піклування та закладу, де знаходяться діти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.