Постановление суда № 50488021, 16.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6673/14-ц

Провадження №: 2/752/3480/14

УХВАЛА

16.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,-

встановив :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ"Укржитлокомплекс», третя особа - Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про розірвання договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла та стягнення грошових коштів задоволено . Розірвано договір про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 25.12.2008 р. № 52, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укржитлокомплекс». Крім того стягнуто з ТОВ «Укржитлокомплекс» на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1 у відділенні «Київське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» грошові кошти в сумі 299 101 грн. 00 коп.

31.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що позивач намагався виконати вказане рішення суду з відповідачем добровільно. Строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропустили з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» підтримав заяву позивача у повному обсязі та просив поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів заяви 31.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, в якому стоїть відмітка про те, що виконавчий лист видано на виконання рішення, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, а отже на день звернення до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа заявником пропущений.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (справа 752/6673/14-ц, провадження № 2/752/3480/14), виданого Голосіївським районним судом м. Києва 31.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :