Постановление суда № 50460447, 14.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015

Справа № 910/388/14

За заявою Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства “Вагінтур” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

За позовом Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства “Вагінтур”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Локо Діджитал”

про стягнення 2 077 900, 59 грн.

Представник сторін: без виклику

СУТЬ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства “Вагінтур” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянувши заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольняє з огляду на наступне.

Судом при виготовлені тексту наказів від 15.06.2015 та 26.06.2015 у справі № 910/388/14 Господарського суду міста Києва переплутано місяцями стягувача та боржника, окрім того наказ відповідного змісту як в наказі 15.06.2015 вже видавався.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства “Вагінтур” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 15.06.2015 у справі № 910/388/14.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 26.06.2015 у справі № 910/388/14.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов