Постановление суда № 50459708, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/16410/15Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» стягнення заборгованості в розмірі 6 621 грн. 29 коп. Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Конопольський О.М. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 6 621 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16410/15, судове засідання призначено на 15.07.2015 р.

15.07.2015 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Відповідачем не отримано копії позовної заяви, а тому просить Суд зобов'язати Позивача направити копію позовної. Крім того, просить Суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД";

2) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості по орендній платі в розмірі 6 621,29 грн за Договором оренди майна №14.47 від 15.09.2014 року.

Також, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року продовжено строк розгляду спору на 1 5днів, відкладено розгляд справи на 03.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи, клопотанням про продовження строків розгляду спору.

31.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла Заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 10 437 грн. 72 коп.

03.08.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

03.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме виписки по рахунку Відповідача станом на 05.09.2015 року на підтвердження факту сплати заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року в розмірі 10 437 грн. 72 коп. та платіжних доручень.

В судове засідання 03.09.2015 року з»явився представник Відповідача, представник Позивача не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року у справі № 910/16410/15.

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про збільшення розміру позовних вимог від 31.07.2015 року, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до розгляду.

В судовому засіданні 03 вересня 2015 року представник Відповідача просив Суд припинити провадження у справі №910/16410/15 у зв»язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, припиняє провадження у справі № 910/16410/15 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як встановлено Судом, 15.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «ЦЕНТРБУД» (Орендар) було укладено Договір оренди майна (оперативна оренда) №14.47, відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікаціях (Додатки до Договору), що є невід»ємними частинами цього Договору. Орендар зобов»язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п.2.1 Договору строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту моментом фактичної передачі майна Сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому - передачі).

Згідно з п. 3.1 Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь - якому разі не менше, ніж за 1 календарний місяць (п.2.4 Договору) та становить згідно Додатку №1 до Договору, суму в розмірі 13 919 грн. 30 коп. на місяць.

Орендна плата (п.п.3.1, 3.2) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20 числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому Орендар зобов»язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1 Договору та у додаткових Специфікаціях, за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього. (п.3.6 Договору)

Пунктом 3.11 Договору передбачено, що щомісяця протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у Орендаря за цим Договором, Орендодавець складає та направляє Орендарю два примірники належним чином ним завіреного Акту наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Орендодавця двох примірників Акту наданих послуг по орендні майна зобов»язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути Орендодавцю один примірник Акту наданих послуг по оренді майна.

У випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто Орендодавцю у встановлений п.3.11 даного Договору строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Орендарем. (п.3.12 Договору)

У п.10.1 Договору зазначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2014 року, але в будь - якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов»язань.

Специфікаціями елементів опалубки до Договору оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року Сторони визначили найменування, кількість, ціну, вартість оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, що підтверджується накладними на переміщення №1492 від 18.09.2014 р., №1493 від 18.09.2014 р., №1498 від 19.09.2014 р., №1500 від 19.09.2014 р., №1621 від 22.10.2014 р., №1622 від 22.10.2014 р., №1623 від 23.10.2014 р., №1624 від 23.10.2014 р.

Крім того, на виконання умов Договору оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року Орендодавець надав послуги по орендні опалубки у період вересень 2014 р. - квітень 2015 р., а Орендар в свою чергу прийняв вказані послуги, що підтверджується Актами надання послуг №1419 від 30.09.2014 р. на суму 5 779 грн. 50 коп., №1536 від 31.10.2014 р. на суму 19 858 грн. 99 коп., №1621 від 30.11.2014 р. на суму 27 306 грн. 84 коп., №1699 від 31.12.2014 р. на суму 3 333 грн. 24 коп., №65 від 31.01.2015 р. на суму 1 499 грн. 84 коп., №130 від 28.02.2015 р. на суму 2 606 грн. 78 коп., №183 від 31.03.2015 р. на суму 2 062 грн. 28 коп., №250 від 30.04.2015 р. на суму 1 952 грн. 23 коп., №314 від 31.05.2015 р. на суму 1 896 грн. 80 коп., №417 від 30.06.2015 р. на суму 1 919 грн. 63 коп. а загалом на суму в розмірі 68 216 грн. 13 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» було сплачено грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» за Договором оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року в загальному розмірі 57 778 грн. 41 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за період з 01.02.2013 р. по 29.05.2015 р., а тому заборгованість Відповідача становить 10 437 грн. 72 коп.

Як вбачається з виписки по рахунку Відповідача та платіжних доручень, 05.08.2015 року, тобто після порушення провадження у справі №910/16410/15, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» було сплачено на користь Позивача за Договором оренди майна (оперативна оренда) №14.47 від 15.09.2014 року грошові кошти в розмірі 6 621 грн. 29 коп. та 3 816 грн. 43 коп., а загалом в розмірі 10 437 грн. 72 коп.

Таким чином, провадження у справі № 910/16410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» про стягнення заборгованості в розмірі 10 437 грн. 72 коп. припиняється на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» було сплачено грошові кошти Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» в розмірі 10 437 грн. 72 коп. 05 серпня 2015 року , тобто після звернення Позивача з даними позовними вимогами до Господарського суду м. Києва та після порушення провадження у справі № 910/16410/15, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/16410/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» (02091, м.Київ, ВУЛИЦЯ РЕВУЦЬКОГО, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 31092950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м.Київ, ПРОСП. ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 20-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 30530955) судовий збір 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік - до 03.09.2016 року».

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин