Постановление суда № 50437255, 14.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 липня 2014 р.

Справа № 902/574/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф. 205-1, м. Київ, 04116)

до:Фермерського господарства "Агат - Поділля" (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)

про стягнення 185 991,03 грн. заборгованості за договором поставки № ВЗ009 від 13.12.2013р.

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

Розглянуто з ініціативи суду

ВСТАНОВИВ :

Під час виготовлення ухвали від 08.07.2014 р. в мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, не зазначено абзацу: "Відповідач 13.05.2014 р., тобто вже після подачі позивачем позову до суду, сплатив позивачеві 20 000,00 грн. за насіння кукурудзи згідно накладної № 1277 від 23.04.2013 р., що стверджується банківською випискою від 13.05.2014 р. (а.с.49). Тому провадження щодо стягнення боргу в сумі 20 000, 00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України необхідно припинити".

Також в п. 1 резолютивної частини ухвали від 08.07.2014 р. зазначено: "1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 10,33 грн. - 3% річних, 44,77 грн. - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., 205,82 грн. - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., 83, 04 грн. - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р. припинити".

Тоді як необхідно було зазначити: "1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 10,33 грн. - 3% річних, 44,77 грн. - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., 205,82 грн. - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., 83, 04 грн. - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р., на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та 20 000, 00 грн. - боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, припинити".

Тому враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. Мотивувальну частину ухвали від 08.07.2014 р. добавити абзацом: "Відповідач 13.05.2014 р., тобто вже після подачі позивачем позову до суду, сплатив позивачеві 20 000,00 грн. за насіння кукурудзи згідно накладної № 1277 від 23.04.2013 р., що стверджується банківською випискою від 13.05.2014 р. (а.с.49). Тому провадження щодо стягнення боргу в сумі 20 000, 00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України необхідно припинити".

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 08.07.2014 р. викласти в наступній редакції "1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 10,33 грн. - 3% річних, 44,77 грн. - пені за прострочення в оплаті по Специфікації від 13.12.2012 р., 205,82 грн. - курсової різниці по Специфікації від 15.04.2013 р., 83, 04 грн. - курсової різниці по Специфікації від 13.12.2012 р., на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та 20 000, 00 грн. - боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, припинити".

4. Копії ухвали надіслати позиваеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Крупської, б.18, смт. Ворзель, м. Ірпінь; поштова адреса: вул. Старокиївська, 10-и, оф. 205-1, м. Київ, 04116)

4 - відповідачу (вул. Миру, б.5, с.Рожнятівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24212)