Постановление суда № 50435463, 14.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 904/10011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р.та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.у справі№ 904/10011/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1.Приватного підприємства "Згода 06" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С"провизнання недійсним авалю на векселі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі № 904/10011/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії відповідачу-1 додано фіскальний чек від 30.06.2015 р., з якого вбачається, що лист надсилався за адресою: "52072, Старі Кодаки", а також опис вкладення до цінного листа на ім'я Приватного підприємства "Згода 06" на адресу: 52072, Дніпропетровська обл., с. Старі Кодаки, пр. Комсомольський, 4-а.

Водночас скаржник у касаційній скарзі зазначає цю ж адресу відповідача-1.

Як встановлено колегією суддів за матеріалами справи адресою Приватного підприємства "Згода 06" є: 49000, Дніпропетровська обл, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд. 27.

Отже, надані скаржником фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу Приватного підприємства "Згода 06".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі № 904/10011/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова