ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2015 року Справа № 918/39/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.
розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. про повернення касаційної скарги без розглядуза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 17.02.2015р.у справі№918/39/15 господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" 2. Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"пропро повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн. та зобов'язання вчинити діїЗа розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.09.2015р. №02-05/664 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. про повернення касаційної скарги без розгляду у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.
Вищим господарським судом України у вступній частині зазначеної ухвали виявлена описка через не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод".
Зазначена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.08.2015р., вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод".
Копії ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя: С.В. Владимиренко
Судді: Н.І. Мележик
С.С. Самусенко
Судебное решение № 50435412, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 11.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 918/39/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: