Постановление суда № 50426814, 16.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1985/14-ц

2/583/12/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву про залишення без розгляду частини вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, обєднану зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? рівну частину майна у вигляді будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані і внесені в процесі будівництва, ремонтних робіт, встановлення інженерного та комунікаційного обладнання, реконструкцій і інших поліпшень у тамбурі а1, гаражі б, вбиральні (туалету) б1, на території будинковолодіння (садиби) по вул. Зоряна, 15 м. Охтирка Сумської області, розташованих на земельній ділянці площею 0,20 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва і належної на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 15.09.1993 року, оскільки ОСОБА_4 не має права заявляти вимоги в інтересах іншої особи без її волевиявлення, а ОСОБА_1 такі вимоги не заявляла.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав думку позивачки, представників сторін, дійшов висновку про задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? рівну частину майна у вигляді будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані і внесені в процесі будівництва, ремонтних робіт, встановлення інженерного та комунікаційного обладнання, реконструкцій і інших поліпшень у тамбурі а1, гаражі б, вбиральні (туалету) б1, на території будинковолодіння (садиби) по вул. Зоряна, 15 м. Охтирка Сумської

області, розташованих на земельній ділянці площею 0,20 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва і належної на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 15.09.1993 року, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5