№ 50422287, 28.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/120/14-п Провадження № 3/591/388/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

працює директором ФГ «ОСОБА_1ГО.»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 703579 від 19.02.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України за те, що працюючи на посаді директора ФГ «ОСОБА_1О.» в декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 4721,17 грн. декларації від 20.09.2011 року № 174649,вересень 2011 року в сумі 14907,28 грн.,декларації від 20.10.2011 року №191992 завищено податковий кредит в сумі 19628,45 грн. в тому числі серпень -4721,17 грн.,вересень 14907,28 грн., в результаті чого не перераховано на спеціальний рахунок кошти,чим порушено вимоги Податкового кодексу України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила,пояснила що адміністративний протокол відносно неї був складений на підставі акту перевірки від 16.10.2013року №1321/2204/34593076/120,на даний час податкове повідомлення-рішення від 31.10.2013 року №0000912204 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість оскаржується в Сумському окружному адміністративному суді .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься копія ухвали Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 року №0000912204 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер