Постановление суда № 50419722, 16.09.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/264/15-ц

Номер провадження: 2/511/239/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21669,45грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Договором № б/н від 27.06.2014 року у розмірі 21669,45грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи не має заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення справи та обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Згідно вимогам п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника ПАТ КБ «Приват Банк», а тому визнає його явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись п.п.3, 4 ч. 1, ст.. 169, 133, 135,137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хвилин, обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3