№ 50419620, 15.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

15.09.2015 Справа № 522/17827/15-П

Провадження 3/522/4711/15

П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини А2238 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим водієм роти матеріально-технічного забезпечення в/ч А2238, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року, будучи військовослужбовцем в/ч А2238, що ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на службі протягом всього дня. Після чого командир в/ч А2238 звернувся до ОСОБА_1 з законною вимогою щодо чіткого виконання розпорядку дня. Однак, 31 липня 2015 року та 05 серпня 2015 року ОСОБА_1 знову не прибув на службу та був відсутній на службі більше 3-х годин протягом робочого дня, таким чином відмовившись виконувати законну вимогу командира в/ч А2238, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Крім повного визнання своєї провини, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 27.08.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27 серпня 2015 року в яких останній описав обставини події;

- наказом командира в/ч А2238 № 154 від 26.08.2015 року про результати службового розслідування та накладення на старшого матроса ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2