Постановление суда № 50417014, 15.09.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.09.2015

Справа № 501/4285/15-ц

2/501/1684/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Камея», Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_3», третя особа ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить виключити з опису та зняти арешт з зазначеного в акті опису й арешту майна від 23 жовтня 2014 року під №114 Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт., та стягнути з відповідачів судові витрати.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд зупинити продаж арештованого майна, а саме майна зазначеного в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. під №114Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт. до вирішення справи по суті, та заборонити ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з вказаним майном, в тому числі вилучати у відповідального зберігача та передавати будь-яким іншим особам вказане майно до вирішення справи по суті, мотивуючи тим, що станом на сьогоднішній день належне йому спірне майно не знаходиться у його володінні, до того ж відбуваються дії по примусовому виконанню рішень судів та по реалізації описаного майна, що підтверджується листом ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області від 04.09.2015 року. Тому, позивач вважає, що очевидна небезпека невиконання в майбутньому рішення суду, та невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме майна зазначеного в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. під №114Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт. до вирішення справи по суті.

Заборонити ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з майном, вказаним в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. під №114 Зварювальний станок 4 шт., 115 - Обладнання для ПВХ 224, 300, 410, 263, 400, 300, 601 6 шт., 116 - Зварювальна машина, 117 - Стенд контролю остекління, 118 - Тришпиндельний фрез. Автомат, 119 - Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120 - Фурнітурна монтажна станція, 121 - Розпилювальний центр, 122- Автоматична піла для штапіка, 123- Автоматичний шуруповерт, 124 - Автоматичний дренажний станок, 125 - Ленточна піла для армування, 126 - Верстат свірдлільний 2 шт., в тому числі вилучати у відповідального зберігача та передавати будь-яким іншим особам вказане майно до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу надіслати до відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області для виконання, та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Строк предявлення до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»