Постановление суда № 50416406, 14.09.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2918/15-ц

Провадження № 2-з/500/94/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/2918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/2918/15-ц (провадження 2/500/1888/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та припинення права власності.

До суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, а саме просить:

- накласти арешт на будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Глазунова, 13.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2, до спадкового майна входить будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Глазунова, 13. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2011 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Глазунова, 13. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2011 року було скасовано. Крім цього вказує, що на даний час ОСОБА_2 та її представник в судові засідання не зявляються, у звязку з чим, у позивача виникають сумніви щодо того, що відповідач цілеспрямовано затягує слухання справи, щоб зробити певні дії для відчуження житлового будинку.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що позивачем не було надано доказів щодо того, що житловий будинок та земельна ділянка з належними до будинку надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Глазунова, 13 належить ОСОБА_2 та вона робить певні дії для його відчуження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Глазунова, 13.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/2918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та припинення права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5