Постановление суда № 5041601, 05.08.2008, Апеляційний суд Запорізької області

Справа 22-1927 2008 рік Головуючий у 1 інстанції

Махіборода Н.О. Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Ломейко В.О.

Давискиби Н.Ф. При секретарі: Волчановій І.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису та свідоцтва про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА.

В листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису та свідоцтва про народження дитини.

В позові зазначав, що він з відповідачкою проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1996 року по червень 1998 рік у м. Запоріжжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку, ОСОБА_3, відносно якої позивач у добровільному порядку визнав себе батьком, що підтверджується актовим записом №86 від 19.02.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. 05.06.2007 року за взаємною згодою було зроблено молекулярно-генетичний аналіз по визначенню біологічного батьківства, яким встановлено що позивач не може бути біологічним батьком даної дитини.

Посилаючись на вищенаведене просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що не є кровним батьком та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №86 від 19.02.1999 року та з свідоцтва про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Визнано ОСОБА_2 таким, що не є кровним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов'язано Орджонікідзевський ВРАЦС м. Запоріжжя виключити відомості про ОСОБА_2, як батька, з актового запису №86 від 19.02.1999 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, та з свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 19.02.1999 року Орджонікідзевський ВРАЦС м. Запоріжжя /серія НОМЕР_1/

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволені заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'ячвилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольянючи позов суд першої інстанції виходив з того, що доводи позивача, які не оспорює і відповідач є законними, обґрунтованими та підтвердженими доказами по справі.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідно актового запису № 86 від 19.02.1999 року та свідоцтва про народження дитини -ОСОБА_3, 8 грудня 1998 року народження у графі батько записано позивача по справі.

Згідно висновків гемогеної дактилоскопії, проведеної в ООО "Исида" м. Коєва, та молекулярно-генетичної експертизи зразків крові, проведеної ГУОЗ Дніпропетровської ОДА ОКЗ "Бюро судово-медічної експертизи" - ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд постановив правильне рішення про задоволення позову.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.