Постановление суда № 50414172, 19.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/75/15-ц 19.03.2015

Провадження №22-ц/784/534/15

Провадження № 22ц-/784/534/15

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а 17 березня 2015 року із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала тільки 24 січня 2015 року від сусідки, яка отримала конверт з ухвалою суду, коли її не було вдома. Тому вважала, що строк на апеляційне оскарження починає відраховувалися саме з цієї дати.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 13 січня 2015 року суддею одноособово. Копію зазначеної ухвали апелянт отримала поштою 22 січня 2015 року (а.с.22). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 27 січня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 29 січня 2015 року, тобто з порушенням, передбаченого законом 5-ти денного строку.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4