Решение № 50413267, 12.08.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1492/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом КП «Житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1234 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Житло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1234 грн. 44 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1234 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, обслуговування якого виконує Комунальне підприємство «Житло». Однак, в порушення ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, розмір якої, станом на 01.06.2010 р., складає 1234 грн. 44 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житло» (особистий рахунок № 766) та є споживачами послуг, які надає позивач, по обслуговуванню житлового фонду. Однак, відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, станом на 01.06.2010 р., розмір якої складає 1234 грн. 44 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою № 530 від 01.06.2010 р. з місця проживання відповідача (а. с. 4, 6), розрахунком заборгованості абонента за квартплату (а.с.5).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги, в сумі 1234 грн. 44 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житло» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), в сумі 1234 (тисячу двісті тридцять чотири) грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього: 1264 (тисячу двісті шістдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнення провести на р\р 26009301234 у Первомайському відділені Ощадбанку № 194 МФО 386393 код 3350832.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору а в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. (р/р 31413537700009, код 22090100, одержувач Місцевий бюджет м. Первомайська, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23411600).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

Суддя: