Решение № 50412607, 23.03.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-404/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.01.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 114 300 грн на строк до 09.01.2015 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно пункту 1.3 Договору.

В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві власності належить позичальнику.

12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено Договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника.

Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн.

З посиланням на статті 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту борг у сумі 115 847,33 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив його розглянути за його відсутності. На постановлення рішення в заочному порядку погодився.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 114300 грн на строк до 09.01.2015 р.

Згідно пункту 1.3 Договору ОСОБА_1 зобовязаний був до 10 числа кожного місяця погашати кредит відповідно до графику.

В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві власності належить позичальнику.

12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено Договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн, з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом 98643,53 грн; заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 14839,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 2364,06 грн.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржників відповідно до ст. 625 ЦК України заборгованості за договором споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 115 847,33 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 33 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) сплачене при подачі позову державне мито з кожного у розмірі по 386 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного у сумі по 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий