Решение № 50412583, 23.03.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-365/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (далі ВАТ) в особі уповноваженого органу Новоодеської філії до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 р. ВАТ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього боргової суми 353,51 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в селі ОСОБА_3 одеського району Миколаївської області, по вул. Д. Куропятника, 5, пункту 20 „Правил користування електроенергією для населення, що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 353,51 грн. у звязку з чим і заявлено позов.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго. Станом на 30.12.2009 р. заборгованість за спожиту електроенергію складала 353,51 грн, яку на час розгляду справи відповідач погасив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету позову, а тому в цій частині слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: