Постановление суда № 50406147, 03.08.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1602/15-к

У Х В А Л А

про проведення ревізії

03 серпня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Куртась К.В., за участю прокурора Кравченко А.Б., слідчого Піроцького О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12015150260000767 внесеному до ЄРДР 18.07.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення виїзної ревізії,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 зазначено, що 17.07.2015 р. до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від в.о. директора НПАЛ ОСОБА_2В щодо зловживання службовим становищем з корисливою метою директором Надбузького професійного аграрного ліцею ОСОБА_3, який 11.09.2014 р. передав в оренду земельні ділянки ТОВ "Криничаньске", які належать на праві постійного користування НПАЛ, без погодження з Міністерством освіти і науки, уклавши договір підряду.

Також, було встановлено, що відповідно до фактів викладених у заяві ОСОБА_2 11.09.2014 року за умовами договору ОСОБА_3 здав в оренду зазначені земельні ділянки, підкріпивши цей факт договором підряду, що є порушенням, оскільки договір оренди необхідно було погоджувати з Міністерством освіти та науки, згідно ЗУ «Про профтехосвіту» від 10.02.1998 року № 103/98-ВР та Статуту Надбузького професійного аграрного ліцею. Також ОСОБА_3 уклав договір підряду на роботи, а фактично це були надані послуги та ОСОБА_3 повинен був обовязково проводити тендер, а не укладати договір з ТОВ «Криничанське» відповідно до Закону «Про тендерні закупівлі» від 10.04.2014 року №1197-VII.

Далі 11.09.2014 року між НПАЛ в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Амбер Агро» в особі директора ОСОБА_4, укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № 01-09-11 від 11.09.2014 року. Згідно зазначеного договору НПАЛ зобовязується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію врожаю 2015 року на земельних ділянках, що належать НПАЛ з використанням власних матеріальних ресурсів і передати весь товар, вироблений на цих ділянках у власність ТОВ «Амбер Агро». Предметом договору є озима пшениця в кількості 555 +/- 10% (т.) на площі посіву 323,8297 га та не доведений порядок розрахунку даного врожаю. Також згідно п.4.1. ціна товару на момент підписання договору встановлюється сторонами в сумі 2050 грн. за 1т, загальна вартість складає 1137750 +/- 10%, також викликає сумнів зазначена ціна, оскільки станом на теперішній час вартість пшениці значно вища.

В поданні слідчий, посилаючись на необхідність перевірки обставин встановлених в ході досудового розслідування, просить дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області провести виїзну ревізію в період з 10.08.2015 р. по 21.08.2015 р. фінансово-господарської діяльності Надбузького професійного аграрного ліцею за переліком визначених питань.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, який підтримав подання, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначено, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Оскільки для з'ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно дослідити первинну фінансово-економічну документацію наявну в розпорядженні Надбузького професійного аграрного ліцею, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 40, 132 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області в період з 10 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року проведення виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Надбузького професійного аграрного ліцею (57130, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 02546140). Період, що підлягає перевірці - з 01.01.2014 р. по 01.08.2015 р., за таким переліком питань:

-Повнота надходжень коштів від використання земель сільськогосподарського призначення та законність їх використання;

-Законність укладення договору № 1109/1 від 11.09.2014 року між НПАЛ та ТОВ «Криничанське» та його правові наслідки;

-Законність укладення договору № 01-09-11 від 11.09.2014 року між НПАЛ та ТОВ «Амбер Агро» та його правові наслідки;

-Стан обліку виробництва сільськогосподарської продукції рослинництва, повнота надходжень та законність використання;

-Стан і достовірність бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

03.08.2015