№ 50374607, 23.03.2012, Волноваський районний суд Донецької області

№ 3/0506/456/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року м. ВолновахаСуддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає в с. Благодатне, вул. Садова, 89, Волноваського р-ну, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 року о 21.45 годині ОСОБА_1 на 583 км а/ш Київ Харків - Довжанськ керуючи транспортним засобом авто НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не обрав безпечну швидкість, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого автомобіль перекинувся в кювет та отримав видимі (зовнішні) механічні пошкодження: повна деформація кузова, розбито заднє лобове скло, скло лівої задньої двері, надірваний задній лівий поділ задньої лівої двері, чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 ПДР час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.3б ПДР водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ Балаклійського РВ від 08.02.2012 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю ознак складу злочину, згідно акту СМО №87-БЛ/12 будь які тілесні ушкодження та ступень їх тяжкості пасажирки ОСОБА_3 встановити не вдалося за їх відсутністю.

Факт скоєння правопорушення та провина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом АХ1№339829 про адміністративне правопорушення від 08.02.2012, рапортом слідчого СВ, протоколом огляду місця ДТП, копіями фото таблиці, протоколом огляду т/з, поясненнями самого ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, отримувач Волноваська міська рада.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.06.2012року.

Суддя: