№ 50371663, 16.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8707/15-п

3/219/1963/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Сіль», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Артемівської ОДПІ ГУ ДВС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в січні грудні 2014 року (встановлено актом від 03.09.2015 року № 216/22/35636639), порушила порядок ведення податкового обліку: заниження податку на прибуток за 2014 рік на 176089 грн., в результаті завищення витрат на 9782,72 грн., за відсутності підтверджуючих документів, чим порушила п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.1 та п.п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України та на занизила податок на додану вартість за грудень 2014 року на 28 грн. в результаті невірного заповнення уточнюючої декларації за листопад 2014 року, чим порушено п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового Кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додана посадова інструкція ОСОБА_1 - на підтвердження тієї обставини, що вона була відповідальної особою ведення податкового обліку.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик