Решение № 50356941, 06.04.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-129/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 3338.07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2012 року має заборгованість перед банком 22715,24 грн. тому просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився , але надіслав заяву з проханням провести судове засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи двічі була належним чином повідомлена.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 3338.07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року.

Відповідно до умов та положень п.п. 3.2.2., 3.2.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_5 зобовязалася здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розмірі відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф. З розрахунку заборгованості вбачається що відповідач свої зобовязання перед банком не виконав і у звязку з цим станом на 09.02.2012 року його заборгованість перед ПАТ КБ « Приват Банк» по тілу кредиту складає 2745.72 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 86.42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 50.10 грн.,сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 18275.13 грн. А також штрафи: штраф фіксована частина 500.00 грн., штраф процентна складова 1057.87 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на ПАТ КБ «Приват Банк» рахунок(для погашення заборгованості) 29092829003111, рахунок(для відшкодування судових витрат) 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2008 року в розмірі 22715 (двадцять дві тисячі сімсот пятнадцять) грн. 24 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 2745.72 грн. сума заборгованості за відсотками 86.42 грн., комісія 50.10 грн., пеня 18275.13 грн., штраф фіксована частина 500.00 грн., штраф процентна складова 1057.87 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім)грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :