Постановление суда № 50346830, 28.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1795/14-к

Номер провадження 1-кп/623/197/2014

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний судХарківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області в режимі відеоконференції з приміщення Ізюмського міськрайонного суду з приміщенням Полтавського слідчого ізолятору матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 289, ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 289, ст.290 КК України.

16 серпня 2014 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2014 року закінчується. Розгляд справи не закінчено, підготовче судове засідання перенесено на 09 годину 30 хвили 19 вересня 2014 року.

Клопотання слідчого та прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який вважав, що за відсутності клопотання сторін, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, має вважатись продовженим, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.314, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим на два місяці, до 15 жовтня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Винниченко