Постановление суда № 50341821, 17.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/13153/14-к

17 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Долі В.А.

за участю секретаря Глотовій П.В.

прокурора Костюка О.В.

слідчого Лазарчука Р.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) Лазарчука Р.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Лазарчук Р.Б. звернувся в суд з клопотанням, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3, у якому просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, 16 червня 2014 року, близько 14.20 год., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділення №141 Публічного акціонерного товариства «А-Банк», що на вул. С. Бандери, буд. 59 у місті Рівне, збув вказану підроблену іноземну валюту у сумі 1 200 Євро шляхом передачі касиру зазначеного відділення банку для обміну на національну валюту України гривню.

Слідчий у клопотання вказує, що ОСОБА_1, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав підроблену національну валюту України: одну купюру номіналом 100 гривень серійний номер КН0329274, одну купюру номіналом 20 гривень серійний номер МТ0796034, та підроблену іноземну валюту, а саме: дві купюри номіналом 200 Євро серійні номери X00649580428, N00613739445, що перебувають в обігу на території країн Європейського союзу, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.08.2014 у перерахунку на національну валюту становить 3513,2 грн., одну купюру номіналом 100 доларів США серійний номер АВ25746953FF6, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.08.2014 у перерахунку на національну валюту становить 1313,54 грн.

Вказані підроблені купюри національної валюти України та іноземної валюти, які не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, ОСОБА_1 зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де 15 серпня 2014 року вони вилучені працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 1-117 від 15.08.2014 вказані купюри не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.

16 серпня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199 КК України.

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 затримано

Слідчий зазначає, що на даний час в повній мірі не встановлено за яких обставин підозрюваний придбав підроблену валюту, у звязку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_1 причетний до вчинення інших аналогічних злочинів, а також те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні інші особи. Оскільки вищевказане не виключає можливості, що ОСОБА_1 зможе впливати та тиснути на свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а як наслідок уникнути відповідальності за вчинені злочини, є достатні підстави застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180010004872 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

16 серпня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

15 серпня 2014 року його затримано в порядку статті 208 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи показання підозрюваного про те, що він визнає збут підробленої валюти, висновок експертизи про те, що валюта, яку збув підозрюваний є підроблена, слідчий суддя вважає, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що покарання за злочин по якому пред"явлено підозру - ч.2 ст.199 КК України - передбачає покарання - позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, та запобігання спробам впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - слід обрати запобіжний захід - домашній арешт. Враховуючи тяжкість злолчину по якому пред"явлено підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя, враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні мати інвалід, тому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладає на підозрюваного обовязки, які просив слідчий у клопотанні - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, або суду, заборонити залишати житло квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на підозрюваного обовязки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, або суду, заборонити залишати житло квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 год. до 07:00 год. строком до 14 жовтня 2014 року без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 14 жовтня 2014 року.

Термін дії обовязків, визначених в ухвалі встановити до 14 жовтня 2014 року.

Ухвалу передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.