Постановление суда № 5033580, 16.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.09 р. Справа № 14/240пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Територіально-виробничий

комплекс „Горняцький”, ЄДРПОУ 32788890, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар’єр”,

ЄДРПОУ 31959679, м.Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії

„Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк.

про спонукання укласти договір

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Зелінко Д.І.-по дов.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Сухоруков Д.В.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Територіально-виробничий комплекс „Горняцький”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар’єр”, м.Макіївка, про спонукання укласти договір.

Ухвалою від 10.08.2009р. до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну акціонерну компанію „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 22.07.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про визнання укладеним договору купівлі-продажу майна: адміністративної будівлі (літ.А-1), площею 232,1 кв.м., столової (літ.Б-1), площею 151,4 кв.м., електротехнічного комплексу (літ.В-1), площею 328,20 кв.м., ПРУ (літ.Г-1), площею 94 кв.м., гаражу з прибудовами (літ.Д-1, д-1, д) площею 749,40 кв.м., автогаражу (літ.Е-1), площею 1923,4 кв.м., високовольтної лінії довжиною 300 м., а також обладнання, що складається з двох трансформаторів, двох КТП, підстанції КТП 100, двох агрегатів АД-10, трактора К-700, лебідки, насоса КС-12, екскаватора ЕКГ-4-6, дробарки, дробарки СМ-11, агрегату СО-75, автомобіля БЕЛАЗ.

В заяві від 28.07.2009р. позивачем заявлені вимоги про визнання укладеним на умовах та в редакції позивача договору купівлі-продажу майна: адміністративної будівлі (літ.А-1), площею 232,1 кв.м., столової (літ.Б-1), площею 151,4 кв.м., електротехнічного комплексу (літ.В-1), площею 328,20 кв.м., ПРУ (літ.Г-1), площею 94 кв.м., гаражу з прибудовами (літ.Д-1, д-1, д) площею 749,40 кв.м., автогаражу (літ.Е-1), площею 1923,4 кв.м., високовольтної лінії довжиною 300 м., а також обладнання, що складається з двох трансформаторів, двох КТП, підстанції КТП 100, двох агрегатів АД-10, трактора К-700, лебідки, насоса КС-12, екскаватора ЕКГ-4-6, дробарки, дробарки СМ-11, агрегату СО-75, автомобіля БЕЛАЗ.

06.08.2009р. позивач в заяві від 06.08.2009р. заявив вимоги про укладення договору купівлі-продажу майна: адміністративної будівлі (літ.А-1), площею 232,1 кв.м., столової (літ.Б-1), площею 151,4 кв.м., електротехнічного комплексу (літ.В-1), площею 328,20 кв.м., ПРУ (літ.Г-1), площею 94 кв.м., гаражу з прибудовами (літ.Д-1, д-1, д) площею 749,40 кв.м., автогаражу (літ.Е-1), площею 1923,4 кв.м., високовольтної лінії довжиною 300 м., а також обладнання, що складається з двох трансформаторів, двох КТП, підстанції КТП 100, двох агрегатів АД-10, трактора К-700, лебідки, насоса КС-12, екскаватора ЕКГ-4-6, дробарки, дробарки СМ-11, агрегату СО-75, автомобіля БЕЛАЗ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язковість укладання спірного договору внаслідок придбання позивачем вказаного вище майна на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар’єр”, проведеного 14.10.2008р. філією „Донецький аукціонний центр” Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”.

Згідно з наданою до матеріалів справи заявою від 16.10.2009р. позивач повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено позивачу наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/240пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Територіально-виробничий комплекс „Горняцький”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранітний кар’єр”, м.Макіївка за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна акціонерна компанія „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк про укладення договору купівлі-продажу майна: адміністративної будівлі (літ.А-1), площею 232,1 кв.м., столової (літ.Б-1), площею 151,4 кв.м., електротехнічного комплексу (літ.В-1), площею 328,20 кв.м., ПРУ (літ.Г-1), площею 94 кв.м., гаражу з прибудовами (літ.Д-1, д-1, д) площею 749,40 кв.м., автогаражу (літ.Е-1), площею 1923,4 кв.м., високовольтної лінії довжиною 300 м., а також обладнання, що складається з двох трансформаторів, двох КТП, підстанції КТП 100, двох агрегатів АД-10, трактора К-700, лебідки, насоса КС-12, екскаватора ЕКГ-4-6, дробарки, дробарки СМ-11, агрегату СО-75, автомобіля БЕЛАЗ.

Суддя

.