Постановление суда № 50327968, 10.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3903/15-ц

Провадження № 2/344/2426/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 808,65 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 808,65 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про:

- зупинення провадження у справі, оскільки, відповідачем оскаржується рішення ОСОБА_2 міської ради від 07.07.2011 року №265-ІІ;

- залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду та ОСОБА_2 територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявлених клопотань заперечив, оскільки, на підтвердження оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради представником відповідача не надано суду жодного доказу, крім того, прийняте рішення по справі жодним чином не буде впливати на права осіб, яких представник відповідача просить залучити.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доказів оскарження в судовому порядку рішення ОСОБА_2 міської ради суду не надано, прийняте в майбутньому рішення у справі не буде впливати на права і обовязки ОСОБА_2 міської ради та Івано-Франківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, а тому, підстав для задоволення клопотань представника відповідача немає.

Відповідно до ст. ст. 201, 35, 36 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача про:

- зупинення провадження у справі;

- залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради та Івано-Франківського територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.