Решение № 50324414, 08.09.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1381/13-ц

провадження № 2/197/5/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду в смт. Широке цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 20", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом до відповідача і просив суд про:

-стягнення з відповідача на його користь грошових коштів за пуск газу в с умі з урахуванням індексу інфляції в сумі 10553,31 грн., які просив зобовязати відповідача перевести на його рахунок, зазначений у позовній заяві,

-стягнення судового збору в с умі 229,40 грн.,

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проживає в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги, 20/33, де засновано ОСББ «Перемоги 20». Оскільки 10.08.2011 року в будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги відповідачем було припинено газопостачання, він як фізична особа сплатив відповідачу 8174,53 грн., які останній вимагав сплатити за пуск газу до зазначеного будинку від ОСББ «Перемоги 20». ОСББ «Перемоги 20» позивача на здійснення від його імені таких оплат відповідачу не уповноважувало, як і жителі будинку. Вважає дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними.

Позивач, виступаючи в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав, як і її обгрунтування, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, вважаючи його необґрунтованим.

Третя особа, повідомлена про час та місце судового засідання в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві просили суд проводити розгляд за відсутності їх представника.

Суд вважає, що необхідно відмовити в позові частково з наступних підстав:

Відповідно до семи Актів на відключення газового обладнання від 10.08.2011 року представниками відповідача було відключено від газових приладів будинку № 20 в м. Кривий Ріг, пр.. Перемоги через відсутність акту перевірки ДВК (а.с. 6-12). Листом від 11.08.2015 року відповідачем ОСББ «Перемоги 20» повідомлено про необхідність укладення з відповідачем договору на технічне обслуговування, надання акту перевірки вентиляційних каналів, проведення оплати за пуск газу до будинку, яка, згідно рахунку-фактури № ШР-т4667 від 11.08.2011 року, складала 8174,53 грн. (а.с. 13, 15).

12.08.2011 року ОСББ відповідачу були надані акти перевірки вентиляційних каналів (а.с. 100).

Оплата за рахунком-фактурою № ШР-т4667 від 11.08.2011 року в сумі 8174,53 грн. як фізичною особою, не від імені ОСББ, була здійснена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 16). Ця сума не є благодійним внеском.

Отже, після утворення ОСББ «Перемоги 20», яке зареєстроване 29.06.2010 року (а.с. 85), воно представляє інтереси членів обєднання у відносинах з третіми особами, забезпечує належний протипожежний і технічний стан неподільного (до якого належать вентиляційні канали та канали димовідведення) (п.п. 2.6, 3.2.1 Статуту (а.с. 89).

В обовязки позивача, як фізичної особи не входила оплата вартості виконаних робіт по пуску газу до будинку № 20 в сумі 8174,53 грн. (а.с. 130), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.509ЦК зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом статей524 та 533 ЦК грошовим є зобовязання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012р. у справі №6-49цс12).

Грошові зобовязання, відповідальність за які встановлена ст.625 ЦК, передбачають насамперед договірні правовідносини.

В даному випадку між позивачем, як фізичною особою та відповідачем не було зобовязань щодо сплати позивачем 8174,53 грн., тобто мала місце оплата не по зобовязальним правовідносинами сторін в даній справі, а тому ст.625 ЦК не може застосовуватись до них. Тому в стягненні індексу інфляції необхідно відмовити.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення коштів частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рахунок в АТ «Ощадбанк» - реквізити: ТВБВ 1-А типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління 50026, м. Кривий Ріг, вул.. Добролюбова, 11, р/с 29091940700900 в ТВБВ І-А типу № 10003/0407 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 09305480, одержувач: ТВБВ ІІІ-Б типу № 10003/0410 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» поточний рахунок № 26208000158493 ОСОБА_1) 8174,53 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ