Дата принятия
18.03.2013
Номер дела
2а-6705/12/1470
Номер документа
50312830
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18 березня 2013 року справа № 2а-6705/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південний племконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв,54036

про

стягнення податкового боргу в сумі 3864,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південний племконецентр" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3864,69 грн. (у т.ч. з податку на прибуток - 1015,49 грн., зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод - 2849,20 грн.).

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 3864,69 грн. у т.ч.:

- з податку на прибуток - 1015,49 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток від 09.11.2012 р. №48287, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі - 1012,00 грн., строк сплати суми податкового зобов'язання 30.11.2012 р., за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку на прибуток нараховано пеню у сумі - 3,49 грн.

- зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод - 2849,20 грн., що підтверджується податковою декларацією збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 03.08.2012 р. №31559, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі - 1673,18 грн., строк сплати суми податкового зобов'язання 19.11.2012 р., за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод нараховано пеню у сумі 1,72 грн., податковим повідомленням-рішенням від 15.08.2012 р. №0010071530, яким визначено суму штрафу в розмірі - 73,37 грн.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов’язання вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3864,69 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південний племконецентр" (код ЄДРПОУ 37728841) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3864,69 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 50312830 ?

Документ № 50312830 це

Яка дата ухвалення судового документу № 50312830 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50312830 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50312830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 50312830, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 50312830, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 18.03.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 50312830 относится к делу № 2а-6705/12/1470

то решение относится к делу № 2а-6705/12/1470. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 50312828
Следующий документ : 50312838