Постановление суда № 50311331, 07.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/2236/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі до Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяоблводоканал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі до Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяоблводоканал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі задоволено шляхом стягнення з Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяоблводоканал" коштів в розмірі 1769 гривень 49 копійок.

28 серпня 2014 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28 серпня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі надійшла заява про зміну порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року.

Заява обгрунтована тим, що в ході здійснення виконавчих дій державний виконавець своєю постановою від 25 серпня 2015 року повернув виконавчий документ без виконання у зв'язку із відсутністю у боржника майна, грошових коштів. Також у заяві йдеться про те, що згідно з наказом ВОКП ВКГ "Вінницяводоканал" №387 від 09.12.2009 року створено дочірнє підприємство "Томашпільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал".

За наведених обставин заявник просить змінити порядок виконання судового рішення шляхом стягнення вже з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" суму, що заборгував Томашпільський відокремлений підрозділ водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяоблводоканал".

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, однак надали клопотання про розгяд заяви без їх участі.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зміну порядку виконання судового рішення, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Особливості зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На переконання суду, викладені заявником обставини щодо необхідності зміни порядку виконання судового рішення не свідчать про наявність ускладнень при виконанні судового рішення.

Суд зважає на те, що відсутність майна у боржника не може слугувати підставою для зміни порядку виконання судового рішення.

Окрім того, суд звертає увагу на тому, що про зміну порядку виконання судового рішення, ніж той, що визначений таким рішенням, мова може йти лише при умові, що його неможливо виконати у раніше визначений порядок.

Разом із тим заявник у поданій заяві обгрунтовує необхідність зміни порядку виконання судового рішення шляхом стягнення саме з комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" заборгованість в сумі 1769,49 гривень, що є недопустимим, адже в ході розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що фактично йдеться у поданій заяві.

З огляду на викладене заява управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зміну порядку виконання судового рішення є необґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зміну порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович