№ 50311, 24.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" липня 2006 р. Справа №5/3586-А

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам'янець-Подільському, м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька компанія Артур Г. Чорноштан", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 372,35 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники:

від позивача - Балла М. Л. за дорученням № 55 від 22.03.2006 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача - ТОВ "Торгівельно-посередницька компанія Артур Г. Чорноштан", м. Кам'янець-Подільський району 372,35 грн. заборгованості по страховим внескам до Фонду станом на 01.04.2006 р. (1 квартал 2006 р.).

Представник позивача попередньому судовому засіданні 03.07.2006 р. та засіданні 24.07.2006 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідань суду - повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 599020 та № 649024 (відповідно вручено 27.06.2006 р. та 10.07.2006 р.), вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.06.2006 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, причини неявки не повідомив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька компанія Артур Г. Чорноштан", м. Кам'янець-Подільський зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Товариство, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань України та 16.05.2001 р.зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у м. Кам'янці-Подільському за № 2208000436.

Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 372,35 грн.

Непогашення відповідачем 372,35 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 372,35 грн. підтверджено поданою відповідачем до відділення виконавчої дорекції Фонду розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві України в м. Кам'янець-Подільському, м. Кам'янець-Подільський до товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька компанія Артур Г. Чорноштан", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 372,35 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька компанія Артур Г. Чорноштан" (м. Кам'янець-Подільський, Голосіївське шосе, 1а, код ЄДРПОУ 22769391, р/р 26005325216001 в Кам'янець-Подільській філії КБ "Приватбанк", МФО 315405) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українив м. Кам'янець-Подільському (м. Кам'янець-Подільський, вул. Матросова, 4а, код ЄДРПОУ 25921860, р/р 37174400900235 в УДК у Хмельницькій області. м. Хмельницький, МФО 815013) 372,35 грн. (триста сімдесят дві гривні 35 копійок) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.