Постановление суда № 50309708, 14.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

14.10.2014

Справа 431/3133/14-ц

Провадження 2/431/1116/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

14 жовтня 2014 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРОСТО» про стягнення безпідставно збережених грошей сплачених на виконання договору у звязку з його розірванням та стягнення процентів за користування безпідставно збереженими грошима,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРОСТО» про стягнення безпідставно збережених грошей сплачених на виконання договору у звязку з його розірванням та стягнення процентів за користування безпідставно збереженими грошима.

При відкритті провадження у справі було встановлено порушення вимог підсудності, так як за вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРОСТО» є вул. Воровського, 24, корпус 1, 3-й поверх, м. Київ.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду, тому вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРОСТО» про стягнення безпідставно збережених грошей сплачених на виконання договору у звязку з його розірванням та стягнення процентів за користування безпідставно збереженими грошима, разом з усіма доданими матеріалами для подання її до належного суду.

Крім того, при подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору заявником у розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується квитанцією № 77 від 13 жовтня 2014 року ВАТ «Ощадбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПРОСТО» про стягнення безпідставно збережених грошей сплачених на виконання договору у звязку з його розірванням та стягнення процентів за користування безпідставно збереженими грошима.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ВАТ «Ощадбанк» по квитанції № 77 від 13 жовтня 2014 року та зарахований на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї надіслати позивачу ОСОБА_1 та роз'яснити, що з даною позовною заявою позивач може звернутися до суду першої інстанції за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.О. Озеров