№ 50283213, 11.01.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

11.01.2013 Справа №: 0809/7146/2012 Провадження №: 3/332/43/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 рокум.Запоріжжясуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 141687 від 19.12.2012 року та № 141686 від 19.12.2012 року, ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж»м. Запоріжжя, не своєчасно провів розрахунки з бюджетом, а саме несвоєчасно сплатив податок на додану вартість за вересень 2012 р. Термін сплати був 01.11.2012 року, дата сплати 28.11.2012 року. Крім того ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж»м. Запоріжжя, не своєчасно провів розрахунки з бюджетом, а саме несвоєчасно сплатив податок на прибуток за 9 місяців 2012 р. Термін сплати був 19.11.2012 року, дата сплати 28.11.2012 року

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд визнав можливим провести розгляд справи за його відсутністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 141687 від 19.12.2012 року та № 141686 від 19.12.2012 року, та актами податкової перевірки № 1031/15-02/01414643 від 04.12.2012 р., та № 1032/15-00/01414643 від 04.12.2012 р., постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вдруге, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,33,163-2,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко