Решение № 5026, 08.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2006 р.

Справа № 18/1879

За позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш", м. Житомир

до Кооперативного підприємства "Хлібокомбінат", м. Городок

про стягнення 1930 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

Позивача: Чевський І. М. - представник за дорученням №128 від 07.05.2006 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1930 грн. заборгованості за виконану згідно договору від 28.03.2003 р. технологічну наладку обладнання. Повноважний представник позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволені позову в повному об'ємі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свого представника в судове засідання не направив, у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що згідно даних бухгалтерського обліку кредиторської заборгованості відносно підприємства позивача немає.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28.03.2003 року між сторонами укладено договір на виконання технологічної наладки обладнання.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) позивач (виконавець) виконує замовлену технологічну наладку обладнання на об'єктах: піч БОКС 600, шафа для розстою тіста. Замовник зобов’язувався оплатити виконавцю вартість виконаних робіт та матеріалів у відповідності з відомістю робіт, що підлягають виконанню та актом прийомки виконаних робіт. За умовами п. 3 договору вартість робіт, що підлягають виконанню визначається відомістю, яка складається і підписується обома сторонами після підписання даного договору. Кінцевий розрахунок замовник проводить після підписання акту прийомки виконаних робіт, але не пізніше 10 днів з дня його підписання.

Згідно відомості робіт від 28.03.2003 р. вартість виконаних робіт становить 1930 грн.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийомки-здачі виконаних робіт №47 від 28.03.2003 р.

Доказів проведення розрахунку за виконані роботи суду не надано.

Таким чином, на день звернення позивачем з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1930 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш", м. Житомир до Кооперативного підприємства "Хлібокомбінат", м. Городок про стягнення 1930 грн. задовольнити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Хлібокомбінат", м. Городок (вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 01734371) на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш", м. Житомир (вул. Щорса, 81, код ЄДРПОУ 13568630) 1930 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять грн.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій