Постановление суда № 50217068, 26.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2012 р. Справа№ 5015/3553/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ “Полонський гірничий комбінат”, м.Полонне

до відповідача 1: ПрАТ (ЗАТ) “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”

до відповідача 2: ТзОВ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Львів

третя особа:

про стягнення

ціна позову: 21 450,60грн.

Представники: від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ “Полонський гірничий комбінат” до ПрАТ (ЗАТ) “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” та ТзОВ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” про стягнення заборгованості за поставлений товар; ціна позову 21 450,60грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/3553/12 від 27.08.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 40хв. 17.09.2012р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.09.2012, від 24.09.2012р., від 15.10.2012р., від 05.11.2012р., від 19.11.2012р. по справі №5015/3553/12.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.09.2012р. залучено в якості співвідповідача ТзОВ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”.

Представникам Сторін по явці оголошено права та обов’язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обов’язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Відповідно до позовної заяви, 21.08.2009р. Позивач відпустив продукцію для Відповідача; що підтверджує Позивач накладною №33 від 21.08.2009р. та квитанцією про приймання вантажу Укрзалізницею №33581605 від 21.08.2009р. Отримувачем товару визначено ТзОВ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, а платником за отримувану продукцію зазначено ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, оскільки останнє здійснило авансовий платіж. Будь-яких інших доказів в обгрунтування підстав стягнення заборгованості по кожному чи по одному з Відповідачів Позивачем суду не представлено.

Відповідачі позов не визнали. Відповідач 1 пояснив, що жодної згоди , підпису чи мокрої печатки на акті №238 не зазначав, відтак, сумнівним є його зазначення як платника. Крім того, доказів отримання Відповідачем 2 товару не представлено.

Ухвалами Господарського суду Львівської області по даній справі зобов’язано Позивача подати наступні документи: оригінали документів, долучених до позовної заяви –для огляду; надати копії реєстру всіх податкових накладних за даний період (з відмітками податкового органу про одержання) за період, в який здійснювались поставки згідно позовної заяви.

Враховуючи невиконання Позивачем вимог ухвал суду щодо надання документів, ухвалами суду витребовувались у Відповідачів та в органах ДПА наступні документи:

в Державної податкової служби у Львівській області – належним чином завірені копії реєстрів отриманих податкових накладних ПрАТ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”(79035, м.Львів, вул.Дж,Вашинготона, 1, ідентифікаційний код 03331134) та ТзОВ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” за серпень-жовтень 2009р.;

у Відповідачів – належним чином завірені копії реєстрів отриманих податкових накладних ПрАТ “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”за серпень-жовтень 2009р.

Проте, зазначені документи також не були наданими.

Неподання зазначених документів унеможливлює вирішення судом справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, ненадання Позивачем оригіналів матеріалів, доданих до позовної заяви, неподання інших матеріалів, що вимагались ухвалами господарського суду по даній справі, перешкоджає встановленню об’єктивної істини по справі та вирішенню спору загалом та по суті, та унеможливлює оцінку доказів у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України та прийняття рішення за результатами обговорення усіх обставин справи відповідно до ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з вищенаведеним, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.