Постановление суда № 50216839, 25.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

Справа № 22-ц/796/5740/2013 Головуючий в І інстанції: Соколов О.М.

Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

25 березня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «НАШ ДІМ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «НАШ ДІМ» про стягнення суми вихідної допомоги та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «НАШ ДІМ» про стягнення суми вихідної допомоги та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 14 березня 2013 року Державне підприємство «НАШ ДІМ» звернулось із апеляційною скаргою та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 25 лютого 2013 року (а.с. 101).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані Державне підприємство «НАШ ДІМ» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року визнанні судом поважні. (а.с 85, 101).

Проте, за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року апелянтом сплачено лише 107 грн. 30 коп.(а.с.121)., тоді як треба 158, 88 грн.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового сбору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 50 грн., 88 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «НАШ ДІМ» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «НАШ ДІМ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: