Постановление суда № 50200990, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2011 р. Справа № 2а-8917/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача - представників відповідачів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронкато»до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронкато» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення по суті Апеляційним судом Дніпропетровської області справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та оцінивши надані докази, суд доходить висновку, про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 12.10.2010 року у справі №3-1355/10 відносно керівника ТОВ «Ронкато» ОСОБА_5 визнано, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, а саме при перевірці 05.05.2010 року юридичної особи ТОВ «Ронкато» встановлено порушення ведення податкового обліку, завищення податкового кредиту та валових витрат за 2007,2008,2009 роки на суму ПДВ 69228,00грн., прибутку 86536,05грн., про що складено акт №20/23 від 12.05.2010 року, та своїми діями керівник підприємства ОСОБА_5 порушив п.п.5.1,5.2.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.4. та 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно супровідного листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа № 3-1355/10 направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку оскарження та апеляційною скаргою на постанову Синельниківського міськрайонного суду від 12.10.2010 року.

Згідно адміністративного позову у даній справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, ТОВ «Ронкато» оскаржує податкові повідомлення-рішення від 12.05.2010 року №0000152340/10 та №0000162340/10, видані на підставі акту перевірки від 12.05.2010 року №20/23/31372002 Синельниківської ОДПІ Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що постанова Синельниківського міськрайонного суду від 12.10.2010 року у справі № 3-1355/10 буде мати суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ронкато» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронкато» до Синельниківської обднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8917/10/0470 до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області справи № 3-1355/10 відносно керівника ТОВ «Ронкато» ОСОБА_5

Копію ухвали направити прокурору та позивачу по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1