Дата принятия
16.03.2010
Номер дела
2-779/10
Номер документа
50197392
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-779/10

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду с позовом про звернення стягнення до ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача пояснив, що 17 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про, відповідно до якого відповідачу був надано кредит у іноземній валюті в сумі 15200,00 доларів США, зі сплатою 12,0% річних, з терміном повернення кредиту до 16 липня 2027 року на умовах, визначених Договором.

З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору, між ними та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки № КRКRG100150869 від 17 липня 2007 року, згідно умов якого, банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком, чим порушує умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України. Станом на 16 січня 2009 року, заборгованість за кредитом складає 15584,24 доларів США. У зв'язку з цим просять звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про, відповідно до якого відповідачу був надано кредит у іноземній валюті в сумі 15200,00 доларів США, зі сплатою 12,0% річних, з терміном повернення кредиту до 16 листопада 2027 року на умовах, визначених Договором.

З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору, між ними та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки № КRКRG100150869 від 17 липня 2 007 року, згідно умов якого, банку в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком, чим порушує умови договору кредиту та вимоги діючого законодавства України. Станом на 16 січня 2009 року, заборгованість за кредитом складає 15584,24 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згіно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником о зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізвції предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі -покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок чи житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 4 0 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України - звернення житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки.

Крім того, відповідно до ст. б Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та знесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, з урахуванням ст. 34, 38 Закону України «Про Іпотеку».

Керуючись ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, ст. 12, 33, 38, 39 Закону України «Про Іпотеку», ст. ст. 4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КRКRG100150869 від 17 липня 2007 в розмірі 15584,24 дол. США звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № КRКRG100150869 від 17 липня 2007р.) публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 яка зареєстрована і проживає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1208,49 гривень судових витрат, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя О.Г.Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 50197392 ?

Документ № 50197392 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 50197392 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50197392 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50197392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 50197392, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 50197392, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 50197392 относится к делу № 2-779/10

то решение относится к делу № 2-779/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 50197391
Следующий документ : 50197394