Постановление суда № 50192215, 14.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/4832/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

4.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 904/4832/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" (код ЄДРПОУ 37069576). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" у сумі 1 111 489,61 грн. Грошові вимоги ТОВ "ТЕЛКО УКРАЇНА" у сумі 191 212,06 грн. (з яких 108 772,80 грн. - штраф та 82 439,26 грн. - пеня) - відхилено. Введено процедуру розпорядження майном божника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. Призначено попереднє засідання суду на 19.08.15 р. о 10:00.

11.06.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576) під номером 18966.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Рокосброк" від 15.06.2015р. задоволено. Виправлено допущену описку у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 10.06.2015р., вказавши вірну суму штрафних санкцій та пені у розмірі 191 212,06 грн. та у 8 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2015р. вказавши вірне прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, а саме Лихопьок Денис Павлович.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. виправлено описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. по справі № 904/4832/15, вказавши вірну дату розгляду даної справи, а саме: Призначити попереднє засідання суду на 05.08.15 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576) з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" з додатковими грошовими вимогами у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення) 1 747 357,42 грн. (4 черга задоволення); 190 982,43 грн. (6 черга задоволення). 2.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 6 001 038,63 грн. (4 черга задоволення); 2 518 571,33 грн. (6 черга задоволення). 3.Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" з грошовими вимогами у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 52 630 420,76 грн. (4 черга задоволення); 13 389 939,46 грн. (6 черга задоволення). 4.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами у сумі 1 891,54 грн. (3 черга задоволення); 644,00 грн. (6 черга задоволення). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 15.09.15р. о 10:00.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-05/32 від 21.08.15р. в якому останній просить суд припинити повноваження керівництва ТОВ "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576) та тимчасово покласти обов'язки на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27.08.15р. прийнято клопотання розпорядника майна № 01-05/32 від 21.08.15р. про припинення повноважень керівництва ТОВ "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 37069576) до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 15.09.15р. о 10:00.

11.09.15р. до суду від розпорядника майна ТОВ "РОКОСБРОК" надійшло клопотання № 01-05/37 від 11.09.15р. в якому останній просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду від 10.06.2015 року по справі №904/4832/15 в частині зобов'язання розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, а саме: чи необхідно розпоряднику майна проводити інвентаризацію майна боржника самостійно без участі керівника (уповноваженої особи) боржника в умовах відсутності у зв'язку з боржником та його керівництвом.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "РОКОСБРОК" № 01-05/37 від 11.09.15р. суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році встановлена: у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні заяви про роз'яснення судового рішення, складає 609,00 грн.

Як вбачається з клопотання, розпорядника майна ТОВ "РОКОСБРОК" до клопотання не надано суду доказів про сплату судового збору за подання клопотання про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.п. 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд вирішив, клопотання розпорядника майна ТОВ "РОКОСБРОК" № 01-05/37 від 11.09.15р. про роз'яснення судового рішення повернути без розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України " Про судовий збір", ст. ст. 63, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "РОКОСБРОК" № 01-05/37 від 11.09.15р. про роз'яснення судового рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко