Постановление суда № 50192051, 14.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 910/23561/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

зі справи № 910/23561/14

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, (далі - Банк),

до публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВЕЛЕКТРОМОНТАЖ" в особі Спеціалізованого монтажного управління № 2 публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Київ,

про стягнення 176 058,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 зі справи № 910/23561/14 позовні вимоги Банку задоволено частково в сумі 81 754,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення місцевого господарського суду зі справи № 910/23561/14 залишено без змін.

10.07.2015 (згідно зі штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.07.2015 № 118/23452/2015, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти рішення про задоволення позовних вимог в сумі 176 058,70 грн.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції, яка діяла до 01.09.2015 (далі - Закон № 3674), ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у наведеній редакції ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги Банку від 08.07.2015 № 118/23452/2015 додано платіжне доручення № 9497-234 від 03.07.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 913,50 грн.

Водночас, оскаржуючи рішення попередніх інстанцій Банк не погоджується з частковою відмовою у задоволенні позовних вимог про стягнення 94 304,20 грн. (176 058,70 грн. заявлена сума позовних вимог - 81 754,50 грн. задоволена сума позовних вимог = 94 304,20 грн. сума позовних вимог, у задоволенні якої відмовлено).

Отже, за подання касаційної скарги скаржник, з огляду на майновий характер позову, з урахуванням оскаржуваної суми мав сплатити станом на момент звернення з касаційною скаргою судовий збір у сумі 943,04 грн. (94 304,20 грн. х 2% х 50% = 943,04 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, питання про повернення сплаченої суми судового збору може бути вирішено судом за клопотанням особи яка його сплатила.

Крім того, у повторному зверненні з касаційною скаргою скаржнику необхідно врахувати, що наведеним Законом внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/23561/14 повернути публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій