№ 50189316, 26.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/8992/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в загальному розмірі 3577 грн. 11 коп. за листопад 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372, за листопад 2011року не відшкодував позивачу у передбачений Законом строк та розмірі витрати на виплату різниці між сумою пенсій в загальному розмірі 3577 грн. 11 коп.

В судове засідання позивач не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.24/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.26/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.25/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" зареєстроване як юридична особа та включено до ЄДРПОУ (а.с.6-8).

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Відповідно до ч. 5 ст. 24 вказаного Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладі III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету. Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З повідомлень про суму витрат на фінансування різниці (а.с.11-13, 15-16), надісланих поштою на адресу відповідача супровідними листами від 24.11.2011року №610/02 та №899/02 (а.с.9,14) та отриманих відповідачем 25.11.2010року, вбачається, що позивачем у встановлені строки повідомлено державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" про розмір щомісячних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, однак, відповідачем порушені строки сплати зазначених витрат, понесених УПФУ в м. Шостка Сумської області в листопаді 2011 року.

На момент розгляду справи заборгованість зі сплати витрат, з урахуванням суми різниці у зв’язку зі зміною розміру пенсії залишається відповідачем не погашеною.

Згідно п.8 Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством. Таким чином, з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" необхідно стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3577 грн. 11коп. за листопад 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій –задовольнити.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, код 14003835, р/р 26009012398 філія "Шостка-Грант" АСУБ "Грант", МФО 337795) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41000, вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська область, ідентифікаційний код 37512104) заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3577 грн. 11 коп. (три тисячі п"ятьсот сімдесят сім грн. 11 коп.) за листопад 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар