Постановление суда № 50188075, 14.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1276/13-а

УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2

представники Відповідача не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.02.2013 року відкрито провадження у справі.

07.03.2013 року (вхід. № 6298/13) до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів.

У судове засідання призначене для розгляду клопотання про забезпечення доказів по справі позивач з'явився, заяву підтримав просив суд забезпечити докази у справі шляхом зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати документи, які стали підставою реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме двоповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який був реконструйований ОСОБА_3

У судове засідання представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 Підтримав клопотання позивача

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відтак, обов'язковою умовою забезпечення доказів є неможливість або ускладненість у подальшому одержання таких доказів.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про забезпечення доказів оскільки, позивач не зміг довести суду, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, відтак в забезпеченні доказів по адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

07 березня 2013 року