Постановление суда № 50187524, 05.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа №804/6363/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйової П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяву від 03.08.2015 р. за вх.№47935/15 про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпрпоетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрпоетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтєхніка» про стягнення заборгованості на загальну суму 6 068,32 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 була призначена до розгляду в судовому засіданні.

04.08.2015 р. повноважним представником заявника шляхом факсимільного зв'язку на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надіслано заяву за вх.№48232/15, в якій заявник просить розглядати дану заяву без участі повноважного представника Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС та звернути постанову від 19.05.2015 р. у справі №804/636315 до негайного виконання.

04.08.2015 р. повноважним представником заявника шляхом факсимільного зв'язку на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надіслано лист за вх.№48241/15, в якому заявник зазначив наступне.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 р. у справі №804/6363/15, якою заявника було зобов'язано повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, останній надає телефонограму від 04.08.2015 р. №12 з якої вбачається, що старшим державним інспектором юридичного відділу за номером телефонів + 380676311272 та 23-42-55 було повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15, яка призначена на 05.08.2015 р о 10.00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №14.

У судове засідання, призначене на 05.08.2015 р. сторони не з'явились, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін відповідно до положень ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 подання Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтєхніка» про сягнення заборгованості на загальну суму 6 068,32 грн., з якої: з податку на прибуток приватних підприємства в сумі 4 733,69 грн.; з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 334,63 грн. було задоволено повністю. Стягнуто кошти у розмірі 6 068,32 грн. з рахунків платника податків ТОВ «Пожтєхніка» (код ЄДРПОУ 19440291) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.256 КАС України суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 задовольнити та звернути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби про звернення до негайного виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпрпоетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрпоетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтєхніка» про стягнення заборгованості на загальну суму 6 068,32 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - задовольнити.

Звернути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі №804/6363/15 за поданням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпрпоетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрпоетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтєхніка» про стягнення заборгованості на загальну суму 6 068,32 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до негайного виконання.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч.4 ст.256 КАС України ухвала суду за результатами розгляду заяви про зверення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку у відповідності до норм ст.186 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова