Постановление суда № 50186582, 20.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 травня 2014 року Справа № 924/1572/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився

відповідача за первісним позовом - пред-ка Степанової Т.Ю (пост. дов. №27 від 01.07.2013р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.14 р. у справі №924/1572/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 106-р/к від 27.09.2013р., прийнятого у справі № 02-08/72-13, в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 68000 грн.

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"

про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом не забезпечив явку свого представника в призначене на 20.05.2014р. судове засідання, причин неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку /а.с. 141/.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, просив рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 р. у справі №924/1572/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги пояснення представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ХАУС" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ХАУС" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом зумовлює необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ХАУС" (код ЄДРПОУ 34976304), яке знаходиться у м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дружби, 33, індекс 71101).

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

3. Позивач за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" зобов'язаний негайно надіслати копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014 р. у справі №924/1572/13 - товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ХАУС".

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.