Постановление суда № 50185171, 10.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 912/3169/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3169/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Диківка, Знам'янський район, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "АРТЕМ", с. Прототопівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

ІІ - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про визнання поруки припиненою

Представники сторін:

від позивача - Смельняк О.М., довіреність № 43 від 01.09.15;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання поруки згідно договору поруки від 05.09.2005, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес", публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "АРТЕМ", припиненою.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 17.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3169/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання 10.09.2015 не з'явились.

Натомість, представником публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" направлено до суду клопотання від 09.09.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки мотивованого відзиву та документів, витребуваних ухвалою суду від 17.08.2015.

Відповідачами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не надано.

Господарський суд звертає увагу сторін, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідачів на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на законодавчо встановлені строки вирішення даного спору та положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи подане клопотання та з огляду на неподання витребуваних доказів, та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3169/15 в судовому засіданні відкласти на 23.09.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 21.09.2015 надати господарському суду:

Відповідача І (ПП "АПК" "Артем"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо виконання кредитного договору № 638, укладеного з Приватбанком від 05.09.2005, та/або про припинення дії вказаного договору; при наявності інших умов щодо кредитного договору, які не додано до позову - надати копії відповідних угод.

Відповідача ІІ (ПАТ "Приватбанк"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо виконання кредитного договору № 638, укладеного з ПП "АПК" "Артем" від 05.09.2005, та/або про припинення дії вказаного договору; при наявності інших умов щодо кредитного договору, які не додано до позову - надати копії відповідних угод; документально підтверджені відомості щодо пред'явлення вимоги позивачу як поручителю протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити приватному підприємству "Агропромисловий комплекс "АРТЕМ" за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Прототопівка, пров. Інгульський, 2а та публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя В.В.Тимошевська