Постановление суда № 50184975, 11.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2015

Справа № 910/15467/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/15467/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», м. Київ,

про стягнення 64 977,62 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15467/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» про стягнення 64 977,62 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 11.08.2015 та проведення судової експертизи.

09.09.2015 від КНДІСЕ до суду надійшли: лист від 08.09.2015 № 14361/15362/15-54, в якому повідомлено про необхідність задоволення клопотання експерта для проведення експертизи; клопотання експертів; матеріали справи № 910/15467/15.

Разом з тим, судові експерти Береговий С.В. та Матвеїв В.В. просять про таке:

- надати для огляду автомобіль «Mitsubishi Lancer», держ. № СВ 42-42 АН та відповідні документи на нього;

- забезпечити огляд автомобіля на 22.09.2015 на 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Смоленська 6;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін зі справи;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за адресою КНДІСЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об’єкту дослідження може бути проведено без її участі;

- якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то необхідно подати кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ;

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляд на викладене, суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання судових експертів у судовому засіданні.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі від 11.08.2015 про призначення судової експертизи було допущено описку та вказано у пункті 5 резолютивної частини ухвали замість відповідача-1 позивача як особу, на яку покладено витрати з оплати експертизи.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення пункту 5 резолютивної частини ухвали від 11.08.2015.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15467/15 з 29 вересня 2015 року та призначити судовий розгляд на 29.09.2015 о 15:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов’язати учасників процесу подати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого судовими експертами клопотання;

- документи необхідні для проведення судової експертизи;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Виправити допущену у пункті 5 ухвали Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи від 11.08.2015 зі справи № 910/15467/15 описку та вважати вірним таке: «Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача-1 зі справи – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код: 31650052).».

5. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 про призначення судової експертизи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання та КНДІСЕ для відома.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук